部分莲香楼酒家不可使用“中华老字号”“开创1889”等宣传语？

7月7日，广州市莲香楼有限公司召开新闻发布会，该公司称，其于2023年底将广州莲楼餐饮行状有限公司、广州百莲餐饮行状有限公司诉至北京市海淀区东说念主民法院，近日一审判决已出。南齐湾财社记者从该案民事判决书了解到，该院认定前述两家被告企业因声称“中华老字号”“百年经典”等组成诞妄宣传，需抵偿原告200万元经济亏本及合理开支10万元。

广州市莲香楼有限公司召开新闻发布会

南齐湾财社记者可贵到，莲香楼商标授权样式争议已执续十余年。当今，广州市内多家莲香楼酒家履行上由不同的计议主体运营，前述两家被告企业于连年被授权使用莲香楼商标，并接踵开出多家莲香楼酒家，这激发广州市莲香楼有限公司动怒，以为这是一种“搭便车，傍名牌”的看成。

7月7日，南齐湾财社记者就此采访商标扫数权东说念主广州老字号投资控股有限公司，关联认真东说念主称，暂不回报此事；7月8日，两家被告企业职责主说念主员回报南齐湾财社记者称，当今仍在上诉期限内，至于公司要不要上诉则未便披露，该职责主说念主员称将把采访转达给教学，但终局发稿前记者未得到回报。

北京市海淀区东说念主民法院：

两家被告企业声称“中华老字号”等组成诞妄宣传

应抵偿广州市莲香楼有限公司200万元经济亏本

北京市海淀区东说念主民法院于6月30日宣判该案。据一审判决书，该院以为，反不正直竞争法第六条划定，计议者不得私行使用他东说念主有一定影响的企业称号（包括简称、字号等），引东说念主误以为是他东说念主商品梗概与他东说念主存在特定推敲。

该院示意，有字据自大，广州市莲香楼有限公司链接计议莲香楼已十几年之久，公司计议与百苍老店的历史已形影相随，并对“莲香楼”的中华老字号进行了传承和发展，进一步来说，“莲香楼”字号赢得的一定阛阓影响力，离不开改制后广州市莲香楼有限公司多年来的奋发计议，该公司对“莲香楼”字号享有反不正直竞争法第六条划定的正当职权，该公司需要交纳商标使用费，并不影响其享有单独的字号职权。

广州市莲香楼有限公司

该院以为，一般而言，中华老字号企业照章领有中华老字号相一致的字号和注册商标，但本案中，因企业改制等原因，中华老字号“莲香楼”字号职权与商标专用权分属于广州市莲香楼有限公司与广州老字号投资控股有限公司，“莲香楼”字号承载了中华老字号“莲香楼”的历史传承。

北京市海淀区东说念主民法院指出，两家被告企业广州莲楼餐饮行状有限公司（下称“莲楼公司”）、广州百莲餐饮行状有限公司（下称“百莲公司”）虽赢得“莲香楼”商目的日常许可，有权在餐饮茶馆行状上使用“莲香楼”商标，但在未赢得广州市莲香楼有限公司字号授权的情况下，不得使用标明其主体具有百年历史的宣传语。

具体而言，两家被告企业不可声称其为“中华老字号”“开创于SINCE一八八九1889”“百年莲香”“百年经典”“莲蓉第一家”“百苍老字号”“百年传承”“百年广府菜的传承东说念主，广府百年匠心武艺”“今莲香楼，百年传承，后莲香楼，传承百年”“百年创奇味一粒香莲子”“莲蓉餅家·远近著闻”“莲香百载”等，这些宣传语会使破钞者误以为其为具有百年历史的广州市莲香楼有限公司，该看成也曾组成诞妄的营业宣传。

北京市海淀区东说念主民法院判定，两家被告企业立即罢手涉案诞妄宣传看成，并支付广州市莲香楼有限公司经济亏本200万元及合理开支10万元。

两公司称当今仍在上诉期限内

但未便披露具体权谋

天眼查自大，莲楼公司和百莲公司的法定代表东说念主均为张莉，公司别离建造于2020年和2021年。前述两家被告公司开设的莲香楼（黄埔店）和莲香楼（东风店）别离于2022年4月、2023年6月开业。

在这次新闻发布会上，广东法学会学问产权计议会副会长、教悔温旭披露，两家被告企业当庭承认称，当今已在所涉门店下架了关联“中华老字号”“开创1889”“百年经典”等宣传用语。

7月9日，南齐湾财社记者查询好意思团平台发现，莲香楼（黄埔店）、莲香楼（东风店）页面自大其为“广府好意思食传承者”“匠心传承贞洁老广滋味”等，而广州市莲香楼有限公司计议的莲香楼（沙湾店）、莲香楼（第十甫店）则自大“百年经典，五代传承”“中华老字号”等。

好意思团截图

南齐湾财社记者可贵到，一审判决书自大，如不屈本判决，可于本判决书投递之日起十五日内，向该院递交上诉状。而莲楼公司和百莲公司在一审中曾辩称“无巴结广州市莲香楼有限公司商誉的主不雅意图，不会酿成浑浊”。

莲楼公司和百莲公司是否会不屈上诉？南齐湾财社记者曾于7月8日致电该公司筹商，职责主说念主员称，当今仍在上诉期限内，至于公司要不要上诉则未便披露，该职责主说念主员称将把采访转达给教学，但终局发稿前记者未得到回报。

广州老字号公司称商标为日常授权、显豁无争议

广州市莲香楼有限公司仍争取独占授权

履行上，莲香楼的商标授权争议已执续十余年。

南齐此前曾报说念，因改制需要，广州市国资委曾对彼时属于国有金钱的广州市莲香楼进行拍卖，2006年9月，广州市西关世家园林酒家有限公司（下称“西关世家”）与广州荔湾区国资委缔结《股权交游协议》，收购了广州市莲香楼有限公司99%的股权，且向广州市荔湾区国资委有偿交纳商标使用费。

不外，其时并未明确莲香楼商标是独占、独家照旧日常许可，这也为后续十余年的争端留住了伏笔。

而最近的一次争端是自2020年运转，其时商标扫数权东说念主广州饮食行状企业集团有限公司（下称“广饮集团”）发布莲香楼三个商标“餐饮”行状样式日常使用许可招商公告，这引来西关世家非常动怒，并将广饮集团告状至法庭，不外一审中，广州市越秀区东说念主民法院驳回了西关世家的诉讼恳求。

站在西关世家和广州市莲香楼有限公司的角度上，公司以为，其对“莲香楼”字号商誉的蕴蓄付出了雄壮的履行性参加，“若商标并非独占许可，岂不为他东说念主作嫁穿着? 岂不料味着‘参加越多，越容易被其他商标使用东说念主摘桃子？’”。公执法定代表东说念主何嘉盈示意，这履行上便是一种“搭便车，傍名牌”的不正直竞争的巴结看成。

莲香楼黄埔店。广州老字号公司供图

南齐湾财社记者寄望到，2024年9月24日，广东省高院针对该案作念出的最新民事裁定书自大，广东省高院关于广州市莲香楼有限公司观点其对“莲香楼”字号享有竞争职权给以救助，而关于莲楼公司及百莲公司是否涉嫌诞妄宣传，广东省高院称超出本案的审理范围，广州市莲香楼有限公司有权依据新出现的字据另诉寻求援手。

不外，值得指出的是，广东省高院、北京市海淀区东说念主民法院的裁定判决均未对“商标授权样式”作念出不相似的裁定。北京市海淀区东说念主民法院在一审判决中指出，广州市莲香楼有限公司观点的商标“独占使用许可”，已被包括广东省高等东说念主民法院等多份裁判秘书所审理并驳回，北京市海淀区东说念主民法院也荒唐由从头挑剔。

换言之，按照当今的法律裁定恶果，莲楼公司及百莲公司开设莲香楼酒家属正当看成，但不应在酒家及线上平台声称“中华老字号”等用语。

但南齐湾财社记者获悉，广州市莲香楼有限公司仍在寻求莲香楼商标独占许可的可能性。

2021年11月，广饮集团将莲香楼商标转让给另一广州国资企业广州老字号投资控股有限公司（下称“广州老字号公司”）。

本年7月7日，南齐湾财社记者曾就上述事宜采访关联认真东说念主，对方称暂不作回报。此前，广州老字号公司曾回报南齐湾财社记者称，“莲香楼”商标授权样式为日常授权，显豁无争议，并称广州老字号公司将持续袭取着发达周转振兴老字号的精神，深入的企业平台功能，与各计议方保执邃密的和谐关系。

此外，南齐此前报说念，2023年11月，莲香楼曾因被条目整改激发温雅。据老字号数字博物馆官网本年5月音讯，莲香楼获胜通过中华老字号复核整改。

（此前专题：中华老字号企业计议近况访问）

采写：南齐湾财社记者 冯家钜开云体育